Говорили сегодня про женских персонажей, «Путешествие героини» в дополнение к «Путешествию героя» Кэмпбелла, и вот всплыла очень интересная тема.
В гендерных штудиях на западе сейчас есть интересное различение между «героинями» и «героями женского пола». Героиня в классическом сюжете, в большинстве случаев, Прекрасна, Символизирует, Провоцирует Героя На Внутренний Рост (или, в «темном варианте», Искушает, Морально Разлагает и Повергает В Бездны), то есть, в том или ином виде соединяет героя с какими-то аспектами его внутреннего мира, которые он должен осознать. «Герой женского пола», в отличие от, это персонаж, у которого есть свой собственный Путь Героя, и который сам развивается, проникается и эволюционирует.
В этом плане, скажем, в истории Красавицы и Чудовища, Красавица — герой женского пола, который (которая) проходит квест.
А из этого вытекает интересный вывод — поскольку классическая кэмпбелловская схема в плане взаимоотношений Анимуса и Анимы совершенно симметрична, так у нас возникают и «героини мужского пола» , когда мужской персонаж Прекрасен, Символизирует и Провоцирует Героиню на Внутренний Рост:)
Вот прям пример из недавних трейлеров:

Идеал, на мой взгляд, возникает тогда, когда взаимоотношения персонажей полностью симметричны — тогда _каждый_ из них проходит свой квест об другого и каждый для другого Прекрасен и Провоцирует На Внутренний Рост.
Если брать какие-то архаичные сеттинги, то это здорово вышло у Профессора в «Лейтиан». Но, кажется, по-настоящему эта тема преобладает в бадди-фильмах типа «Неприкасаемых» и прочих бадди-муви про крепкую дружбу двух копов:)